時事通信の記事によると
フランスｖｓアイルランドの再試合は無しに決定

ＦＩＦＡの見解は “ルールは審判の決定が 最終的なもの”と
これまでと同様に ビデオ判定を持ち込むのは ダメで、 
結局 アイルランドは涙を飲む事になりました。

イギリスの新聞は アンリのＷ杯出場を禁止すべきと 批判しているけど

アンリが本能的に 手を出してしまったのは悪いのかなーー
私はずっとスペインリ―グの バルセロナ戦で アンリを見ているけど
絶対 勝つためにずるをするような選手じゃないです。

アンリは“アイルランドには本当に気の毒、再試合が公正だが
自分ではどうする事もできない”と

審判も 死角の位置だったので悪くないと思うけど
ハンション審判（スェーデン）は行方不明なのだそうです。

スポーツをフェアにするために審判はいるのだけど
人間には限界があるし、
これだけ発達してきたビデオ等も判定に取り入れるのも
サッカー協会はそろそろ考えた方がいいのかもしれないですね。

でも、そうなると一々ビデオをチェックしながら？？
それもスピードのサッカーには向いてないし・・・

審判の死角をなくすためにもっと審判を増やすと
選手の邪魔になるし・・・・

あーーどうしたらいいのかなあ・・・

アイルランドの経済効果の打撃は１億ポンド（１５４億円）とか
スポーツで、儲けようなんてもともと良くないと思うけど？？

アフリカ大会予選で対戦したエジプトとアルジェリアも大もめ
こちらは選手じゃなくてエジプトのサポーターが
アルジェリアの選手に投石した事から始まって
今はもう政治がらみの状態にまでなってしまっています。

 

  ２０日カイロのアルジェリア大使館前で
  抗議するエジプトのサポーター
  （ＡＰ＝共同）

政治がスポーツに介入するのなら
まず、サポーターにスポーツマンシップの教育をするのはどうかな？